臉很值錢

Dua Lipa是一位1995年出生的英國及阿爾巴尼亞的創作歌手，14歲開始在Youtube上翻唱歌曲，很快嶄露頭角，到了2019年2月已經拿到第61屆葛萊美獎最佳新人和最佳舞曲錄製獎。之後她的事業更是一飛衝天，2021年3月，她僅以第2張專輯Future Nostalgia就一舉拿下了第63屆葛萊美最佳流行演唱專輯獎。

2024年的秋天，Dua Lipa參加Austin City Limits音樂節的時候，有攝影師在後台隨手為她拍了一張照片。但她沒想到的是，1年以後這張照片居然會被印在Samsung的電視機包裝紙箱上，送到美國各地的消費者家門前，而這件事從來沒人告訴她。

Lipa在2025年6月發現自己被上位成Samsung電視的代言人後，立刻寄了存證信函給Samsung，要求立刻撤下她的照片。不過將近一整年過去，Samsung沒有撤下、沒有道歉、沒有付錢，Lipa只剩下一個選擇：提告。

Lipa的律師在給加州中區聯邦地方法院起訴狀中形容Samsung的反應是「傲慢且冷漠」，所以她告了4件事：

1、侵害著作權。

2、侵害個人公開權（Right of Publicity），這是美國各州都承認的一種權利，專門保護名人姓名、肖像、聲音的商業價值，未經授權使用就是侵權，類似台灣民法的肖像權，但範圍更廣，且加州明文承認名人肖像的「商業價值」可以單獨求償。

3、Lanham Act下的虛假代言（false endorsement），因為消費者會誤以為Lipa替Samsung代言。

4、侵害商標權。

並且請求至少1500萬美元的損害賠償。

Samsung的回應是：我的合作廠商騙我。在公開聲明中，它把責任甩給第三方廠商，稱只有在第三方廠商明確保證已經取得授權的情況下，才會使用照片，否認有任何蓄意誤用。但這種抗辯很難成立，因為侵害個人公開權基本上是無過失責任，只要用了未授權的肖像就要賠，跟是不是「故意」、是不是「相信第三方廠商」無關。所謂「明確保證」，法律上頂多只是Samsung之後可以去向那個第三方廠商追償，跟Lipa一點關係都沒有，更別說可以拿來抗辯免賠了。

在商場上類似這種事情很多，Lipa跟Samsung可以說都是受害者。當然Lipa是最倒楣的，而Samsung既然是一間大公司，自然可以輕易藉由契約控制委由第三人負責取得著作、商標、肖像權的風險，它最大的問題是沒在Lipa發存證信函時就要求第三方廠商或自己積極處理，就算可能要回收紙箱跟賠償，也不會鬧的這麼大（如果能談妥授權，說不定還會雙贏）。結果現在每一個有Lip照片的包裝紙箱上都變成對Samsung不利的證據，這種尷尬是它自己造成的。